TAIDE & VIIHDE
Mitä taide ja viihde oikein ovat?Mikä ne erottaa toisistaan ? Vai onko niillä edes eroa?
Taiteen ja viihteen ero voi olla siinä, että viihde ei ole niin vakavaa kuin taide. Siinä ehkä yleisin vastaus, mutta ehkä taide ja viihde eivät olekkaan niin kaukana toisistaan kuin luullaan. Voiko viihde olla taidetta? Tai toisinpäin? Omasta mielestäni taide voi olla viihdettä. Kyllähän taidekkin voi olla viihdyttävää joten eikö se siis pitäisi laskea viihteeksi jos se kerran viihdyttää? Taidetta on monenlaista ja joka lokeroon : veistoksia,maalauksia,patsaita ja kuvia. Ja ei unohdeta erillaisia tyylejä tehdä taidetta, maalaamiseenkin on kymmeniä eri tyylejä joilla toteuttaa itseään. Eikä kuvankaan aina tarvitse olla tavallinen maisemakuva. Joten kun on näin monia eri taiteen alalajeja ja tyylejä tehdä sitä niin miksei olisi monia eri tapoja kokea sitä? Joku voi kokea maalauksen surulliseksi, toinen taas voi kokea sen iloiseksi. Jokaisella on oma näkemys. Ja tästä päästään vihteeseen. Viihdettäkin on monia eri lajeja ja siitäkin on monia eri käsityksiä joten joku voi siis kokea taiteen viihteenä ja sitä kautta taide on viihdettä, mutta onko viihde taidetta? Siitä en osaa sanoa tarkkaan, mutta uskon että viihde on jonkinlaista taidetta jollakin tasolla. Elokuvat ovat viihdettä ja joitakin elokuvia voi pitää jopa taiteena niiden kuvallisen ilmaisun ja vertauskuvien kautta. Joten omasta mielestäni viihdettä voi pitää taiteena. Ainakin jollain asteella.
Miten taidetta sitten tehdään? Miten ja mistä se syntyy?
Taidetta ei mielestäni tehdä, se luodaan. Taidetta ei voi tehdä yhdestä syystä ja syy on, että taide syntyy ajatuksesta,näkemyksestä tai mielikuvasta ja noita kolmea asiaa ei voi tehdä,ne syntyvät. Joten siinä resepti taiteen tekemiseen. Mitä jos taide epäonnistuu? No ensinnäkin se on lähes mahdotonta. Taide voi mielestäni epäonnistua vain jos tekiä itse ei ole taideteokseen tyytyväinen. Joten niin kauan kun itse olet tyytyväinen omaan teokseesi se ei ole epäonnistunut. Et tarvitse kenenkään hyväksyntää taiteellesi, kunhan olet itse tyytyväinen teokseesi. Taide on vapaata ja sitä ei rajoita mikään, voit ilmaista itseäsi sillä juuri niin kuin parhaaksi näet.
Entä onko taiteella rahallista arvoa?
Taideteoksia on myyty miljoonilla euroilla huutokaupoissa. Joten voisi kai heti alkuun sanoa, että kyllä taiteella on rahallista arvoa ja aika paljon sitä tietyillä teoksilla onkin. Millainen taide on rahallisesti arvokasta? Vanhat taulut ja veistokset ovat arvokkaita lähinnä niiden historiallisen arvon takia. Mutta kyllähän uusistakin taideteoksista on maksettu monia tuhansiaeuroja kuten esimerkiki graffititaiteilija Banksyn töistä. Mutta voiko taidetta tehdä sen toivossa, että siitä saa rahaa? Kyllähän sitä voi aina yrittää, mutta ei siitä varmastikkaan mitään tulisi, koska jos teet taidetta raha mielessä päädyt luultavasti matkimaan menestyneitä taiteilijoita sen toivossa siinä toivossa että taideteoksesi mielyttäisi ihmisiä ja he ostaisivat sen. Eikä taideteoksesi olisi edes periaatteessa omasi, koska olet ottanut idean ja inspiraation toisilta taiteilioilta. Tätäen et ole luonut niin kutsuttua itsenäistä taideteosta. Ja mikäs se itsenäinen taideteos sitten muka on? Itsenäinen taideteos taideteos jonka olet ideoinut ja luonut oman inspiraatiosi avulla.
Kertooko taide muistoja? Voiko se toimia muistina?
Todellakin kertoo ja se toimii muistivälineenä todella hyvin varsinkin visuaalisille ihmisille jotka muistavat näön perusteella niin jokin taideteos muistuttaa tätä henkilöä erilaisista asioista. Muistoja taide voi kertoa helposti, varmasti jokainen muistaa jonkun itselleen läheisen taideteoksen tai taiteen kappaleen menneisyydestän ja se herättää erilaisia muistoja ja tunteita esimerkiksi lapsuuden kavereista tai vanhasta kodista. Ihmiset ovat aina visuaalisia jollain tasolla joten arjessa taide toimii muistina vaikkei sitä itse huomaisikaan, tietty kuva tai tai taideteos muistuttaa arjen eri asioissa.
Miten minä nään taiteen? Mikä on taiteen käsitykseni?
Minun taiteen käsitykseni on että melkein kaikki ihmisten luomat konkreettiset asiat ovat erilaista taidetta, tietenkin kauneus on katsojan silmässä ja tämäkin on mielipide asia mutta jos ajatellan että kaikki mitä ihminen luo tai valmistaa niin siitä yritetään tehdä aina jotenkin jonkun ihmisen mieleinen jolloin tämä ihminen kenen mieleen asia tai esine on pitää tätä kohdetta luultavasti taiteena. Musiikki on samalla kaavalla joillekkin taidetta kun taas joillekkin sama biisi ei merkitse yhtään mitään.
Voiko taidetta tutkia? Miten taiteilija tutkii sitä?
Taiteilija tutkijan roolissa tarkkailee muiden tekemiä teoksia ja oppii niistä uusia näkökulmia omien töidensä kehittämiseksi, hän voi ottaa mallia hieman menestyksekkäämmistä taiteilijoista ja yrittää etsiä näiden erilaisia ominaispiirteitä.Oppimalla taidetta erilaisilta taiteilijoilta ja seuraamalla erilaisia taideteoksia hän luultavasti osaa itsekkin tehdä jo hieman kehittyneempää taidetta.
